Домашние роды. Нежные Роды, Нежная Материнская Забота

Кормление грудью или смесью

Мадонна с бутылочкой

Представьте себе Мадонну с младенцем. Да, ту самую, символ материнства с полотна Рафаэля, или Леонардо, или Богоматерь с русской иконы – в данном случае без разницы. А теперь попробуйте представить, что кормит она ребёнка не грудью, а сует какую-нибудь бутылочку. Не сразу и получится вообразить такое, верно? А если получилось – то зрелище воистину отвратительное или, как сказал бы верующий, богомерзкое.

А вот в жизни мы уже так не думаем. В жизни мы считаем эту мерзость – подмену самого естественного, освящённого всеми традициями, культурами, религиями, здравым смыслом акта, самой, можно сказать, природы нашей неведомо чем без надобности – нормальной и вполне для себя приемлемой. Типичное шизоидное раздвоение современного человека. Одно из многих и многих, которыми современный, цивилизованный, каким он сам себя мнит, человек мостит себе путь в небытие.

Искоренение грудного кормления

Ассортимент искусственного питания для младенцев сегодня шире, чем ассортимент молочной продукции для взрослых, хотя детей рождается всё меньше, а доля взрослых в структуре населения, соответственно, возрастает. Оптовики Барнаула готовы предложить хоть тысячу наименований.

Началом нашествия этого вида продуктов следует считать 1970-е годы, когда в массовое производство были запущены смеси «Малыш», «Малютка» и «Виталакт». В 1980-е годы проторили дорогу на наш прилавок зарубежные суррогаты материнского молока, в том числе трансгенные. В 1990-е волна импорта, а затем нашей подражательной продукции, в том числе трансгенной, просто затопила рынок. Во всех сколько-либо крупных магазинах появились отделы искусственного питания, открылись специализированные киоски и отдельные магазины.

Сегодня питанием торгуют уже прямо в роддомах и других медицинских учреждениях, раздают бесплатно в рамках рекламных акций и благотворительности. Хотя о какой благотворительности может вестись речь, когда идёт обыкновенное «подсаживние» по тем же, только ещё более надёжным принципам, что и «на иглу»? Ведь перерыва в кормлении грудью даже на несколько дней у женщины по законам природы быть не может, раз прекратила – молоко больше не появится до следующих родов.

В результате сегодня в России, по оценкам лаборатории детского питания НИИ педиатрии РАМН, из-за массированной рекламы до 70 процентов детей, не достигших полугода, и 85-90 поцентов в возрасте до 9 месяцев, находится на искусственном вскармливании.

Кормление грудью или смесью? Как государство «подсаживает» женщин

Государство, как всегда, всячески способствует «суррогатизации» естественного кормления. Как именно? Предоставляя свои медучреждения для разнузданной рекламы и «благотворительных акций», роддома для «спонсорства». Оставаясь чуть ли не единственной в мире страной, развивающей «трансгенное направление» в данном секторе пищепрома, а также единственной страной, не выполняющей рекомендации ВОЗ – Всемирной организации здравоохранения (кстати, официально одобренные РФ рекомендации), запрещающие любую рекламу заменителей женского молока.

Таковыми признается всё детское питание для детей в возрасте до 6 месяцев.

Помните роскошных, восхитительно гукающих малышей месяцев трёх от роду в рекламе питания «Нестле» и родителей, тающих от умиления? Вот это и есть прямое нарушение. Где-нибудь в Европе корпорация не решится такое делать, зная, что это обернётся как минимум бойкотом. В новейшей истории корпорации есть и всемирный бойкот её детского питания, правда, в России об этом не узнали. В России не то что рекламу питания детей до 6 месяцев не запрещают, а даже сопроводить продвижение товара иформацией о том, что идеальным питанием для детей является грудное молоко, не могут.

Кроме того, исключительно много странного происходит сегодня в ведомстве Минздрава. У автора статьи буквально за год было два случая в этом убедиться.

Одна родственница, первородок, с медицинским образованием, абсолютно здоровая, только зрение слабое, лишь путём грандиозного скандала, нервов, угроз добилась права родить – и родила абсолютно здорового ребёнка. При этом её просто гнали на кесарение, добиваясь для младенца участи «искусственника», обманом вводили препараты для стимулирования преждевременных родов… Представляете, сколько женщин без медицинского образования и с менее стойким характером рожают заведомо больных и слабых детей стараниями нашей медицины!

Другая, тоже первородок, абсолютно здоровая, ценой невероятных усилий, нервов, времени, связей, денег, и лишь дойдя до первых лиц краевого здравоохранения, добилась избавления от плода на четвертом месяце, когда выяснилось, что будущий и, слава богу, несостоявшийся отец – шизофреник. И было всё то же, только в обратную сторону: обман с препаратами (сохраняющими на этот раз), затягивание, запугивание, психическое давление. Представляете, сколько появляется необратимо больных детей стараниями нашего «здравохоронения»! Государство со всей очевидностью делает всё, чтобы здоровых рождалось меньше, а неполноценные, наоборот, появлялись во всё возрастающем количестве. В том числе, кстати, и позорнейшим (или никаким — при многих и многих обстоятельствах) денежным довольствием молодым мамам, направленным на то, чтобы побыстрее выгнать их на работу, при которой, хочешь – не хочешь, а сократишь лактацию.

Но это так, запоздалый выход нервам. Речь о молоке.

Кормление грудью или смесью? Что значит материнское молоко для младенца?

За миллионы лет эволюции ничего лучшего для питания человека в первый год жизни природа не придумала. В женском молоке учёные по сей день открывают неведомые прежде соединения и свойства, поражаясь тому, насколько гармонично, непостижимо мудро устроила всё природа. К 1970-м годам – времени массового внедрения искусственного питания в СССР уже было установлено и всесторонне доказано, что замена женского молока коровьим в первый год жизни – фактор многих и многих заболеваний, патологий роста, психического развития, и т.д. Остановимся на некоторых.

Известно, что в первый год жизни любые нарушения питания фатальны для здоровья. Идёт интенсивное формирование органов и систем, и нарушение роста клеток в этот период не может быть компенсировано ни в какие последующие периоды. Грудной возраст для здоровья – это как горячая весенняя пора для земледельца, когда «день год кормит»; не посеял в мае то, что положено в мае сеять – и ты этого уже не получишь, хоть до самой осень сей. Коровье молоко, на основе которого делаются все смеси, биохимически ни в коем случае не является заменой естественному питанию, (хотя для телёнка там, безусловно, всё самое необходимое есть), а белки коровьего молока, в отличие от белков женского в течение как минимум 9 месяцев и вовсе обладают резко выраженной антигенностью, т.е. попросту вредны. Даже после кипячения.

Последствия в результате прекращения кормления материнском молоком и замены его коровьим в первые 9 месяцев испытывают абсолютно все малыши, просто они разной силы, степени и локализации – это зависит от наследственности. Сильный организм прореагирует всего лишь расстройством стула и железодефицитными состояниями (аллергический энтерит), у ослабленного же наблюдаются выраженные кожно-респераторные проявления – стойкая детская экзема, аллергические риниты и катары дыхательных путей, рецидивирующие средние отиты, астматически бронхиты и т.д. Ближе к году, когда придёт пора добавлять в рацион другие продукты, у этих детей мгновенно формируется такая же реакция к фруктовым сокам, продуктам прикорма и другим аллергенам.

Именно в 1970-е годы в СССР бурно пошли в рост аллергические заболевания среди детей, и медики ещё тогда с определённостью связали это явление с ранним введением чужеродного белка и, соответственно, сокращением употребления белка естественного.

Есть ещё целый шлейф последствий искусственного вскармливания, которые в течение последующей жизни исправлению не поддаются – метаболичесих, психологических и других. В том числе самое страшное из последствий — нарушение нормального процесса формирования тканей мозга и, соответственно, его функций. По результатам – нечто наподобие обрезания у практикующих его народов (по сути лоботомия без пилы и скальпеля, переворачивающая психику), только при замене «родного» белка «чужим» процесс более глубок и всеобъемлющ. Фактически в «перестройку» вошло, достигнув детородного возраста, и натворило дел, которые долго предстоит расхлёбывать, уже другое поколение, отличающееся от поколений предыдущих БИОЛОГИЧЕСКИ, т.е. дегенеративными чертами и психики, и физического развития.

Теперь зададимся вопросом:

можно ли использовать этот приём для того, чтобы целенаправленно привести тот или иной народ к вырождению?

Использовать-то, разумеется, можно всё что угодно. Более того, масштабы внедрения суррогатов женского молока в рацион подрастающих поколений стран «третьего мира», которые наблюдаются в последние 35-40 лет, даже дают основание говорить о концепции «золотого миллиарда» в действии, но не всё так просто с этим вопросом.

Потому что Запад (США, которым приписывают авторство концепции, Швейцария, вообще являющаяся родиной молочных суррогатов-заменителей, Израиль и т.д.) был «подсажен» на суррогаты ещё раньше. Вот и думайте, что происходит на самом деле. Мы тут время от времени про «закулису», «глобального предиктора» и т.д. поминаем, козни разоблачаем, то же делается и в огромном количестве умных книг, и во всех безмозглых листках бутафорских партеек якобы патриотической направленности (с благословения, а порой при помощи клятых партейками «полит-элит»), этим же «заряжены» головы бритых недоумков, порой не отягощенные даже знаниями в рамках начальной школьной программы… — ну и что это за «закулиса» такая, если трындят о ней все кому не лень, вплоть до последнего маргинала? Нет, когда начинаешь разбираться с фактами, выявляются вещи посложнее, чем козни.

Кормление грудью или смесью? Когда русских младенцев начали превращать в «искусственников»?

«Суррогатизация» русского народа, например, прежде чем привести к нынешнему 90-процентому показателю доли младенцев до года, находящихся на искусственном вскармливании, началась отнюдь не в «перестройку», и даже не 1970-е годы. Две важнейшие вещи, неизбежно ведущие к нынешним плачевным показателям, были сделаны в СССР ещё в 1930-е годы. Во-первых, именно тогда началось производство смесей в объёмах, ЗАВЕДОМО ПРЕВЫШАЮЩИХ биологическую, чисто медицинскую потребность в них женщин Страны Советов (славянок прежде всего, потому что кавказские и среднеазиатские женщины ни тогда, ни сейчас к смесям фактически не прибегают). А реальная потребность – мизерная; сегодня об этом тоже поговорим. Во-вторых, все законы о труде (нынешний КЗоТ), политика пособий, создание и масштабный охват населения сетями «домовых кухонь» и яслей для самых маленьких, плюс огромное число ведомственных правил и инструкций в системе Наркомздрава как раз в те годы с очевидностью стали работать на то, чтобы как можно быстрее оторвать ребенка от матери. Со всеми вытекающими физическими и психическими последствиями…

Кормление грудью или смесью? Последствия подмены материнского молока для мозга

Как давным-давно установлено, белки коровьего молока, сколько его ни обогащай, не могут заменить белков молока женского. А когда всё-таки в первые месяцы жизни ребёнка женское молоко заменяют, более других органов страдает мозг.

Дело вот в чём. У новорождённого, нормально доношенного ребёнка сформировано меньше двух третей от конечного количества клеточных элементов головного мозга. Остальная треть должна быть достроена в первые месяцы жизни. Поэтому именно мозг в первый год (да как, впрочем, и в течение всей жизни) потребляет энергии больше, чем любой другой орган. Ну а белки и жиры женского молока – это и есть тот «строительный материал», необходимый для формирования оставшейся трети мозга. «Недопоставка» (или даже полный «срыв поставок», как бывает сплошь и рядом при глупости или кесарении) этих белков и жиров закономерно приводит к уменьшению массы вещества мозга, обеднению его клеточными элементами, снижению содержания нуклеиновых кислот и миелина. Ничего удивительного, что в дальнейшем у таких детей исследователи констатируют снижение памяти, способности к обучению, интелектуального развития в целом. И если в последующие периоды жизни как-то можно компенсировать дефицит массы тела и наверстать функциональное отставание органов и систем организма, то с мозгом этого не происходит. В явных ли, малозаметных ли проявлениях, но «печать искусственника» – пожизненная.

Тема эта, надо сказать, не очень-то приветствуется научными и содержащими их частными и государственными кругами. Она плохо соотносится с общепринятыми понятиями равенства, гуманизма и т.п.

Кормление грудью или смесью? Когда нужна замена материнскому молоку?

Вплоть до XX века этого вопроса никто не ставил. Ни в какие времена, ни в каких культурах замен не было. И в бедных слоях населения, и в семействах августейших особ, мать, по каким-то причинам не кормящую, подменяла кормилица. Даже когда в СССР начали массово внедрять искусственные смеси, пришлось создавать почти такую же широкую, как сеть учреждений для снабжения смесями, сеть пунктов приёма грудного молока, после чего медленно, год за годом, её сокращать. До тех пор, пока не остались от неё рожки да ножки, что мы наблюдаем сейчас. А как вы думали? Это не какая-то мифология или идеология, отменить которую легко и просто, это – часть человеческой природы, менять которую можно только на протяжении жизни нескольких поколений.

По медицинским показаниям замена материнскому молоку необходима только в одном случае – при его непереносимости, или галактоземии. Дети с такой патологией рождаются крайне редко и только в этнически разнородных семьях; первый случай этой болезни вообще был описан только в 1908 году, а её суть, метаболические процессы, лежащие в основе, — ещё через полвека. Остальные почти 100 процентов малышей противопоказаний не имеют, для них замена оборачивается вредом и ничем не оправдана. Не являются противопоказаниям даже такие патологии, как незаращение губы и твёрдого неба, прогнатизм, детская молочница (грибковая болезнь полости рта) и т.д.

Кормление грудью или смесью? В каких случаях мать не может кормить грудью?

Таких случаев несколько больше. Но они вовсе не означают, что дети не должны получать женского молока. Противопоказания касаются только матерей. Какие именно? Острые пороки сердца и почечная недостаточность, тяжёлые формы болезней крови, базедовой болезни, рака, острые психические заболевания. Остальные болезни являются относительными противопоказаниями, т.е. кормить при них можно и должно, но соблюдая меры предосторожности – сцеживая, подкипячивая молоко, маску нося и т.д. К таковым относятся активные формы туберкулёза, оспа, сифилис, сыпной и брюшной тифы, дизентерия и воспаление лёгких… В общем, получается, что противопоказания, делающие невозможным кормление, имеют от силы процентов 5 рожениц, а переводят малышей на искусственное питание в возрасте до года все 90 процентов. Представляете, как мощно продули мозги остальным 85 процентам женщин прежние социальные стратеги и нынешние пиарщики со своими хозяевами и наемными медиками!

Вкратце мы остановимся на том вреде, который наносят себе отказавшиеся выполнять природное предназначение матери, а в затем поговорим о последствиях перевода на искусственное питание для малышей, заодно осветив некоторые любопытные, так сказать, геополитические моменты.

Кормление грудью или смесью? Чем грозит матери отказ от кормления?

Много чем. У кормящей женщины кожные рецепторы соска связаны с центральными эдокринными органами (гипофиз), и кормление обусловливает интенсивную стимуляцию всей системы. Все народы во все века знали, что кормящая женщина, образно говоря, расцветает. В ХХ веке наука установила, что это происходит и на уровне биохимических процессов, если говорить без образности. Соответственно, отказ от кормления ведёт к угнетению эндокринных функций.

Далее. Безусловно установлено, что хотя бы один вскормленный ребёнок на масштаб уменьшает риск возникновения рака груди; отказ же риск повышает.

Далее, в психологическом плане степень внимания к ребёнку, заботы у матери, вскормившей грудью, в дальнейшем остаётся более высокой. Резкость, агрессивность, невротические реакции в поведении у таких женщин наблюдаются реже. Соответственно и отношения с другими людьми, членами семьи складываются более дружными и прочными.

***

Извините, ещё немного о «закулисье» (тема настолько заезжена, что приходится извиняться). Творческие люди, гуманитарии, интеллектуалы почему-то полагают, что коли оно есть, то уж первым-то делом оно постарается заморочить голову им, мыслящей, так сказать, части народа. Их-то оно и стремится одурачить, расставляя всякого рода мировоззренческие ловушки в глубокоумных рассуждениях вокруг никем не виданных книг, изощренно работая на уровне каких-то цитат, мало кому известных в узких кругах и совершено не известных в широких…

Гуманитарию, с высоты его интеллекта, не понять, что уж кто-кто, а он меньше всего заботит «закулисье», если оно есть. Зловредная «закулиса» — та, какую рисуют политически мыслящему обывателю, плевать хотела на всех мыслителей вместе, каждого в отдельности, и даже на то, что он давным-давно сам, наилучшим для «закулисы» образом себя из сферы её внимания устранил, мысленно замкнув острие «закулисного вредительства» на своей много думающей персоне, и из жизни выключил, не видя того, что ему не интересно. И вообще, занятый какими-нибудь швейцарскими резиденциями пресловутой «закулисы», индивид и слышат не хочет, и думать не может о таких скучнейших, зануднейших вещах, как, например, показания к кесарению или режим кормления смесями «Малютка». Хотя по реальным последствиям, масштабности, тотальности, глубине и кумулятивности вреда, по избирательности воздействия именно на белое, славянское население СССР-РФ как раз-таки смесь «Малютка» (и иже с ней) намного обставила и «локальные конфликты» с «реформами», и даже приватизацию с монетизацией. Вот где настоящий-то геноцид, духовный и телесный сразу, никем из мыслящих индивидов не замеченный и никого не интересующий.

И если стоит за этим какая-нибудь «закулиса», то как минимум, не та, о какой все трындят, и не оттуда, где её принято размещать (ибо и Швейцария, и США, и Израиль первыми «подсадили» собственное население на смеси).

 Кормление грудью или смесью? Последствия неполного развития мозга «искусственника»

Треть мозга (его структурных элементов или, попросту, связей между нейронами), мы помним, у младенца, лишённого в первые 3-9 месяцев женского молока, остаётся недоразвитой. Отсюда последствия. Буквально с первых дней жизни у детей, вскармливаемых искусственно, наблюдается пониженная двигательная активность. Развитие функций анализаторов происходит замедленно. Аналогично и с двигательными навыками. Попытки ходить «искусственник» начинает делать в среднем на 2-6 недель позже. Данные по интеллектуальному развитию школьников, полученные на основе тестов Бине (французский психолог, основоположник диагностики умственного развития), говорят о снижении интеллекта «искусственников». Опыты на крысах ещё более убедительны: максимальная скорость образования условных рефлексов, как и наибольшая прочность запоминания, возникала только при полном по длительности естественном вскармливании.

Между прочим, двигательные, рефлекторные функции человека – это то, за что отвечает т.н. ствол головного мозга, или «пра-мозг», унаследованный (согласно официальной эволюционной доктрине) ещё от рептилий. Так что кто бы ни стоял за «бутылочкой для Мадонны», ему и в самом деле удалось добраться до самой что ни на есть глубинной природы «сапиенса».

Что касается «молодой» части мозга, коры, отвечающей за сознание, то у младенца, вскармливаемого грудью, формируется прочная ассоциация преодоления голода и любого дискомфорта с восприятием собственной матери. Эти детские ощущения являются основой для пожизненного закрепления отношения к матери и основой собственного родительского поведения в будущем. Их отсутствие соответственно формирует психику социального урода. Правда, сколько-нибудь системные исследования на эту тему среди людей не очень приветствуются (гуманизм и всё прочее), а вот у экспериментальных крыс вскармливание из бутылочки резко извращает родительское поведение, когда они сами становятся взрослыми. Они, если в двух словах, или жрут своих матерей, или пытаются спариваться с ними.

Чувствуете глубину подспудных воздействий? По сути дела, подмена груди бутылочкой и женского молока искусственным – готовая почва для инцеста, «комплекса Эдипа», конфликта «эго» с подсознанием и прочих штучек, которые т. Фрейд, родоначальник психоанализа и неполноценный представитель меньшинств, объявил, по обычаю всех неполноценных, нормой для всех.

 Кормление грудью или смесью? «Грудной вопрос» и атеросклероз

За последние 35-40 лет атеросклероз фактически стал (в России вот-вот станет) ведущей причиной смертности – сначала на Западе, а затем почти повсеместно. Массированная (в национальном масштабе) замена женского молока искусственным в мире происходит в течение примерно такого же времени, а на Западе началась лет на 20 раньше. Более 30 лет назад была выявлена (а затем изъята из источников информации, формирующих т.н. общественное мнение) чёткая связь между атеросклерозом и рационом в младенческом возрасте. У детей, находящихся на естественном вскармливании, уровень холестерина в крови намного выше, чем у «искусственников» (что понятно, т. к. холестерин – важнейшее вещество для формирования нервных тканей, прежде всего мозга). Одновременно в их организме ускоренно формируются ферменты, благодаря которым в дальнейшей жизни организм гораздо лучше справляется с возрастными перестройками обмена и меньше подвержен атеросклерозу.

Кормление грудью или смесью? «Искусственные» корни поколения ЧБД

«Группы ЧДБ» (часто и длительно болеющие) – это новация, которую в 1970-е годы пришлось вводить в системе дошкольных и школьных учреждений СССР в связи с массовым появлением ослабленных детей.

Ещё в 1930-е годы были получены бесспорные данные (затем опять же по команде с самого верха, надолго забытые) о связи искусственного вскармливания с заболеваемостью инфекционными болезнями. Так, при искусственном вскармливании заболеваемость респираторными инфекциями у детей увеличивается в 1,5 раза, различными инфекционными болезнями – в 2,5 раза, а кишечными инфекциями – в 3 раза. При сравнении показателей смертности от инфекционных заболеваний цифры различались – не в пользу «искусвенников» – уже в десятки раз.

В 1960-х годах на Западе, где стало распространяться искусственное вскармливание, пошли в рост и кишечные инфекции, вызванные стафилококковой и колипатогенной микрофлорой и имеющие крайне злокачественное течение. Были обнаружены антитела, содержащиеся в женском молоке, которые не всасываются кишечником, оставаясь там и подавляя патогенную микрофлору в период, когда собственная иммунная система ребёнка ещё формируется. Затем открыли иммуноглобулин А с широким антимикробным и противовирусным действием, которого в женском молоке намного больше, чем в коровьем. Выяснили, что бифидус-фактора (вещество, способствующее развитию дружественной бифидо-флоры) в женском молоке в 40-100 раз больше, чем в коровьем. Открыли ещё ряд факторов, объясняющих тот факт, что ребёнок, которого кормят грудью, может длительное время находиться в эпидемиологически неблагополучном окружении и при этом оставаться здоровым.

Что ещё интереснее, самая высокая концентрация всех главных факторов иммунобиологической защиты наблюдается даже не в молоке, а в молозиве первых часов становления лактации, после чего начинает уменьшаться. Так, количество иммуноглобулина А в течение первых суток после родов снижается в несколько раз, а на третьи – десятикратно. Первые не то что часы, даже минуты после рождения – важнейшие для будущего иммунитета человека. У любого здорового человека имеется врождённый инстинкт: в первые минуты появления на свет, ещё не отделённый от пуповины, он ползёт к груди, чтобы всасать именно первые капли, молозиво.

Так называемое смешанное питание, когда мать, продолжая кормить грудью, вводит в рацион и смеси на основе коровьего молока, по сути так же лишает ребёнка иммунитета и в этом смысле мало отличается от искусственного. А что проделали в системе родильных домов в благословенные (для некоторых) 1930-е годы наши ставленники «закулисы», на которых сейчас молятся многие, кто относит себя к патриотам? Вот именно!

Повсеместно ввели важнейшее и неизбежное мероприятие – отделение на как можно больший срок ребёнка от матери. «В норме» младенца приносили на второй день, кого-то – на третий, а могли неделю матери не давать, если у неё, по мнению работников роддома, какая-то из бесчисленных патологий. Ещё в 1980-е годы роддома таким образом продолжали уничтожать иммунитет нового поколения. Акушерство с гинекологией попросту убили здоровье русской нации. И не только её одной, а наций всего западного мира. Только в 1990-е, столкнувшись с повальной волной детей-аллергиков, ЧДБ и т.п., в большинстве роддомов опомнились и теперь сразу кладут ребёнка к матери. Зато в последующие 3-9 месяцев «компенсируют» это «отмененное вредительство» переводом на искусственное питание…

«Бурное развитие технологии искусственного вскармливания следует рассматривать как прогресс в области обеспечения питанием детей, трагически лишённых возможности кормления грудью, а не как адекватную альтернативу естественному вскармливанию. Распространение раннего искусственного вскармливания, имеющее место в связи с действием социальных или психологических факторов, можно считать вариантом болезней цивилизации, имеющих отрицательное значение для детского здравоохранения. Активная борьба за сохранение естественного вскармливания всех детей является неотъемлемым профессиональным долгом каждого врача».

Так писали в учебных пособиях для медиков ещё 40 лет назад. Цитата взята из «Справочника по детской диатетике» (М., издательство «Медицина», 1977 год). Попробуйте найти что-нибудь подобное в сегодняшних пособиях.

Кормление грудью или смесью? Похвала израильскому народу

В 2003 году в итернете, а затем в самых популярных российских СМИ прошла информация о том, что в Израиле от употребления молочной смеси для искусственного питания немецкой фирмы Humana скончались трое младенцев. Ну и, разумеется, не только в российской, но и в прессе всего мира наверняка появилось это сообщение.

Молодцы! Вот у кого надо поучиться. Народ, очень проблемный во всём, что касается репродукции, и оттого особенно уязвимый, зависимый от качества искусственного прикорма, борется за жизнь каждого своего новорождённого соплеменника, в каком бы уголке мира тот ни жил. Государственное ведомство сообщает всей диапспоре о трёх мёртвых младенцах, предупреждает об опасном товаре. Ничего подобного этому сообщению из Израиля целенаправленный поиск в СМИ за несколько последних лет не выявил. Хотя в мире ежегодно, по подсчётам ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), умирает из-за того, что не получает женского молока, до 1,5 миллиона младенцев. Но другие народы, русский в том числе, в лице своих государственных, патриотических, интеллектуальных и каких угодно «элит», относится к этим куда более масштабным потерям совершенно безразлично.

Кормление грудью или смесью? Что является причиной смерти полутора миллионов?

Сама, можно сказать, природа товаров, называемых «детское питание».

Молочные смеси для прикорма отличаются от любой другой продукции пищепрома отсутствием консервантов. В отличие от «взрослой» продукции, они тут категорически недопустимы, потому что могут попросту убить младенца. Для него и коровьи-то белки (о чём мы говорили выше) вредны, хоть и не смертельны. Человек рождается без иммунитета, который обеспечивает дружественная микрофлора, живущая в кишечнике; наряду с антителами в крови эта микрофлора – часть нашей иммунной системы. А у младенца кишечник девственно чист, и пока идёт его колонизация нужными видами бифидо-флоры, пока формируется иммунитет ребёнка, его организм находится под «защитой» женского молока, обладающего широчайшим антимикробным действием, но благоприятствующего симбиотической бифидо-флоре. Так вот, на практике это означает, что суррогаты женского молока, искусственные смеси должны оставаться стерильно чистыми, абсолютно свободными от патогенной микрофлоры в течение всего периода употребления, т.е. начиная с того мгновения, когда банку открыли, до момента, когда съедаются последние капли.

Если смесь – готовая к употреблению и нуждается только в разогреве, то она должна храниться в безукоризненно стерильных условиях сутки-двое-трое (зависит от ёмкости), а это даже в условиях медучреждений большая проблема. Ни обычные квартиры, ни, тем более, общежития и подобные жилища, ни бытовые холодильники этим требованиям не отвечают. Если же суррогат представляет собой порошок, нуждающийся в разведении, то такой же безукоризненно чистой должны быть и вода, и вся посуда, задействованная по ходу дела. Достичь этого в бытовых условиях невероятно сложно. И поэтому только из-за плохого качества воды введение в рацион искусственных продуктов увеличивает риск заражения и смерти ребенка в 25 раз (данные ЮНИСЕФ).

Напомним, что эти полтора миллиона, непосредственно убиваемые инфекциями при искусственном кормлении, — только видимая часть айсберга. Практически каждый первый «икусственник», пройдя через неизбежную диарею, в дальнейшем становится ослабленным, цепляющим все болезни и умирающим раньше времени человеком. И эта смертность – уже не какие-то жалкие полтора миллиона ежегодно.

Кормление грудью или смесью? Трансгенный вопрос

Официально в России никто из высоких должностных лиц (в отличие от лиц японских, австралийских и т.д.) ещё не сказал, что продукты из генетически изменённых ингредиентов опасны для здоровья как нынешнего, так и будущих поколений. И, учитывая широчайшую распространённость этой продукции в РФ, громадные обороты и зависимость от геноизмененных компонентов целых отраслей пищепрома, не скоро скажет. Поэтому РФ остаётся одной из очень немногих стран на планете, где даже детское питание заражено этими самыми геноизмененными ингредиентами по самые уши.

Тему не стоило бы и поднимать в связи с её полной беспросветностью, если бы не одно событие.

В апреле в программе «Час суда» телекомпании «REN-ТВ» показали процесс, возможно, первый в стране, на котором потребительница, молодая мамаша, чей малыш едва не загнулся после употребления продукции комбината, выпускающего детское питание из трансгенного сырья, выиграла иск и получила от предприятия компенсацию в 30 тысяч рублей за вред, нанесённый ребёнку. Всё было честь по чести. Ответчик указывал на то, что поскольку запрещающих документов нет, то и вреда от трансгенного питания быть не может. Истица доказывала, что ничем иным, кроме этого питания, жесточайшая аллергия не могла быть вызвана, поскольку ничего иного малыш не употреблял. Эксперт с учёной степенью, представлявший не какой-нибудь новоиспеченную «академию», а структуру РАМН, подтвердил предположение. Суд принял сторону истицы.

Событие знаковое. Просто так, как вы понимаете, подобные вещи не показывают. Во-первых, это сигнал и для конкретных пострадавших мамаш, переводящих детей на трансгенные смеси, и для общественности, втянутой в «трансгенный вопрос». Подавать иски, привлекать к ним общественное внимание, как-то защищаться от геноцида можно и нужно. Понятно, что правосудие в России не основывается на прецеденте, у него другие принципы. И если в одном городе судьи принимают какое-то решение, то это ещё не значит, что в другом они не рассудят в противоположную сторону. Что есть, то есть, но и «трансгенная проблема» после подобного судебного решения, выглядит, согласитесь, уже не так безнадежно.

Во-вторых, этот сюжет дал понять, что и в системе РАМН, и в сообществе правовиков и законников есть силы, которые противостоят «трансгеному безумию» государства. Им пока не достает ресурсов, чтобы повлиять на официальную политику, но уже хватает на то, чтобы заявить о своей позиции в негодарственном общероссийском телеканале. И то ладно.

А что думаете Вы о публикации "Кормление грудью или смесью"? Поделитесь своим мнением!


Возможно, Вам будет интересно


https://shkola-zdorovia.ru/

Школа Здоровья была основана в 2005 году, чтобы делиться самой актуальной и полезной информацией о «Естественном Здоровье». Мы стремится разоблачить корпоративные, государственные мошенничества и ложь СМИ, которые часто направляют людей по «нездоровому» пути. Наша миссия заключается в том, чтобы начать преобразование традиционной медицинской парадигмы из лечения симптомов заболевания в нахождение основных причин болезней.


Будьте здоровы!


... а мы продолжаем наши исследования...


+ P.P.S. Пожалуйста, не стесняйтесь писать в комментариях свои замечания, предложения, конструктивную критику, отзывы и истории успеха. А так же Вы можете написать или позвонить нам лично, если у Вас возникнут какие-либо вопросы или понадобится помощь.

Мы хотели бы услышать всех!



ПоБлагоДарить
Исследования Школы Здоровья
Школа Здоровья БЫЛА ОСНОВАНА В 2005 ГОДУ, чтобы делиться самой актуальной и полезной информацией о "Естественном Здоровье". МЫ СТРЕМИТСЯ РАЗОБЛАЧИТЬ корпоративные, государственные мошенничества и ложь СМИ, которые часто направляют людей по "нездоровому" пути. НАША МИССИЯ заключается в том, чтобы начать преобразование традиционной медицинской парадигмы из лечения симптомов заболевания в нахождение основных причин болезней.